Если кто-нить пользует такой, дайте плиз, краткий отзыв.
Посмотреть вложение 70471
Недостатки суть продолжение достоинств - собственно вот и весь ответ.
Хороший дубовый конструктив, реально выдерживает нырялки и грязь и все такое, но качество картинки - очень посредственное.
Из-за конструкции объектива ловит зайцев и чувствителен к боковым засветкам.
Так себе при съемках с невысоким освещением (но это у всех "мелкоматричных" камер так)
Лично я использую в качестве камеры для снепшотов, ну и под реальным дождем/под водой.
Для остального - таскаю зеркалку, увы, вариантов нет (а беззеркалки у меня тоже нет
)
- - - Добавлено - - -
Самый компактный вариант из зеркалок Nikon D-40 + Nikor 24 2,8
Стекло норм, но довольно узкоспециализированное, нужно еще парочку.
Камера, с учетом что сейчас 2017 год заканчивается - ниочем вообще, стекло это на ней - выбор неверный.
беззеркалки - ботва и развод ИМХО ,все он здесь
https://club.foto.ru/forum/14/
Конечно развод, они у Никона говно :dash2:
- - - Добавлено - - -
А-а! Так ты его на плавучесть проверял.. :mocking:
- - - Добавлено - - -
Так вот и думаю, под дождем вроде не должно смывать.
Р6000 сдох совсем, невыдержав грубой мотоэксплуатации.
Вот и хочу что-нить более-менее «стойкое».
С таким Никоном нырял не раз. 12 метрв держит гарантировано. Море.
Длительность пребывания в воде - пока батарейки не сядут.
Камера защищена далеко не от брызг, она реально не промокает - естественно надо очень тщательно следить за чистотой резинок на крышке - ибо реально один волос поперек, или песчинка на уплотнителе - и привет.