Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Новости и анонсы
Новые статьи
Новые комментарии
Искать статьи
Что нового?
Новые сообщения
Новые медиа
Новые статьи
Новые комментарии к медиа
Комментарии к новой статье
Новые сообщения профилей
Последняя активность
Медиа
Новые медиа
Новые комментарии
Поиск медиа
Пользователи
Текущие посетители
Новые сообщения профилей
Поиск сообщений профилей
Вход
Регистрация
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Приложение
Установить
Ответить в теме
Форумы
ТЕХНИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
Электроника
Видео и Фото
Посоветуйте фотоаппарат.!!
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Сообщение
<blockquote data-quote="Дядя Фёдор" data-source="post: 131010" data-attributes="member: 11"><p>вот этот наверное...... самый разумный выбор для "гряземеса")))))))))))))))</p><p><img src="http://www.cameramu.com/wp-content/uploads/2011/08/Quick-View-of-Olympus-Tough-TG-810.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://www.lenstip.com/upload2/49598_olympus_5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://www.lenstip.com/upload2/49601_olympus_brud.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="http://www.lenstip.com/upload2/49603_glebokosciomierz.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>А вообще вот тебе сравнение и выбор делай сам(но качество фото будет похуже рэкса).</p><p></p><p><img src="http://www.lenstip.com/upload2/64215_IMGP4221_mini.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Параметры</p><p>Здесь все камеры жили очень похожи - они предлагают аналогичные координационные диапазонах длин, все они оснащены стабилизации и возможностью записи Full HD,. В каждой модели можно найти те же порты и ISO и диафрагмы, скорости их линзы также то же самое. Несмотря на тот факт, Canon и Olympus торчат из-за их большой ЖК-экранов и экрана TG-820 дополнительно может похвастаться великолепным разрешением.</p><p>Используйте, уборка, износ</p><p>При этом произведение Canon, безусловно, заслуживает самой высокой оценки - ведь ему удалось избежать царапин и других дефектов в период интенсивного использования. Только думаю, что вы можете иметь оговорку о довольно надоедливым очистки. TG-820 повезло чуть хуже, хотя оно прочно построил свою крышка объектива имеет тенденцию застревать и ЖК-защитные окна легко поцарапать. Fuji очищает легко, но он потерял очки из-за его очень склонны к царапинам ЖК-экраном и корпусом, который собирает воду. Panasonic заслужил подобный оценка - ее лаком не особенно прочным на краю ее объектив и экран защитную окна жесткая.</p><p>Специальные функции</p><p>В этой категории Panasonic выигрывает - он, наконец, имеет хороший панорамный режим фото и может похвастаться модулем GPS, компасом, альтиметром и глубиномером. Canon и Fuji получаете одно очко каждый, бывший для приемника GPS, второй для режима панорамы Motion. Olympus заслуживает всего 0,5 точки, потому что все гаджеты и его предшественник имел, были урезаны, и остается только слабая режим панорамной фотографии.</p><p>Водонепроницаемость</p><p>Canon D20 здесь бесспорным победителем. С этой камерой вы можете взять фотографию на глубине более 30 метров. Этот результат очень хороший действительно - только подводный корпус для камеры, которые стоят несколько тысяч польских злотых похвастаться таким водонепроницаемость. На втором месте идет к Panasonic и Olympus камеры, которые выполняют очень похожи. Fuji закрыть список, как вы можете нырять с ней только на глубине 6 метров.</p><p>Подводный использования</p><p>Canon и Panasonic являются наиболее удобными камерами использовать под водой. Они не вызывают каких-либо проблем, они работают быстро и эффективно. Вы можете иметь оговорки лишь о том, что необходимо ввести меню для того, чтобы изменить режим подводной фотографии, а в случае с Panasonic вам придется делать это довольно часто. Olympus занимает следующее место, это нас раздражает ужасно с быстрым задержки меню. В самом конце есть XP50 которые автофокусом проблемы непростительно.</p><p>Качество подводной фотографии</p><p>К сожалению, нам не удалось найти камеру, которая подводной фотографии было бы прекрасно. Самый маленький бронирования мы имеем о FT4, которая предлагает насыщенное деталями изображение с приличной окраской. TG-820 повезло чуть хуже: он показал, что его фотографии могут иметь еще более интересные подробности, но он потерял много из-за их слабой окраской. Canon, который произвел на нас впечатление своей снимков, сделанных на больших глубинах, не смогли во время подводного плавания, он никак не удавалось захватить окраску и рассеянный солнечный свет. Еще раз XP50 занимает последнюю позицию - она не оказывает цветов также и количество деталей в фотографиях, является низким.</p><p>Качество подводных фильмов</p><p>В этой категории Canon показал свой характер, предлагая большое, насыщенное деталями фильмы с великолепной окраской. Fuji был помещен высоких а также - его фильмы характеризуются достойной окраску. Panasonic тарифы так же хорошо, потому что она делает цвета на больших глубинах очень хорошо, но он не смог поразить нас с количеством деталей. Olympus повезло худшее, поскольку она не могла управлять цветопередачей на больших глубинах и автофокусом оказалось сложным во время записи.</p><p>Качество фотографий сухой землей</p><p>Olympus заслуживает самой высокой оценки в этой категории, по-видимому результатов изменения датчик хорошо. Фото с Panasonic немного хуже, хотя тест культур в студии показала, что на мгновение она гораздо лучше, чем TG-820. Производительность Canon является слабым, просто среднее в центре кадра и намного хуже по краю. Последнее место Fuji не должно никого удивлять, достаточно взглянуть на сельскохозяйственные культуры в предыдущей главе.</p><p>Качество сухих фильмы земли</p><p>Здесь было бы трудно обнаружить существенных различий в подробности рендеринга. После длительного анализа мы решили, что нам нравится Canon фильмов больше всего. Panasonic повезло чуть хуже и Fuji и Olympus потеряли очки из-за их проблем с фокусом во время масштабирования.</p><p>Окончательная оценка</p><p>Испытания камер были награждены пунктов в каждой категории, перечисленные выше, в соответствии со следующей шкалой:</p><p>Параметры: 0-5 очков,</p><p>Использование, очистка, износ: 0-4 очков,</p><p>Дополнительные функции: 0-3 очков,</p><p>Водонепроницаемость: 0-5 очков,</p><p>Подводный использования: 0-5 очков,</p><p>Качество подводной фотографии: 0-10 очков,</p><p>Качество подводных фильмов: 0-10 очков,</p><p>Качество фотографий сухой земли: 0-10 очков,</p><p>Качество сухих фильмы земли: 0-10 очков.</p><p>Давайте выясним, сколько очков из 62 конкретных камер получили</p><p>Canon D20</p><p>Fujifilm XP50</p><p>Olympus TG-820</p><p>Panasonic FT4</p><p></p><p>Параметры [0-5 очков]</p><p>4,5</p><p>4</p><p>5</p><p>4</p><p>Используйте очистки износа [0-4 очков]</p><p>3,5</p><p>2,5</p><p>2,5</p><p>2,5</p><p>Специальные функции [0-3 очков]</p><p>1</p><p>1</p><p>0,5</p><p>3</p><p>Водонепроницаемость [0-5 очков]</p><p>5</p><p>1</p><p>2,5</p><p>2,5</p><p>Подводный использования [0-5 очков]</p><p>4</p><p>2</p><p>3</p><p>3,5</p><p>Качество подводной фотографии [0-10 очков]</p><p>6</p><p>4</p><p>7</p><p>8</p><p>Качество подводных фильмов [0-10 очков]</p><p>9</p><p>7</p><p>6</p><p>7</p><p>Качество фотографий сухой земли [0-10 очков]</p><p>6</p><p>3</p><p>9</p><p>8</p><p>Качество сухих фильмы землю [0-10 очков]</p><p>9</p><p>6</p><p>6</p><p>8</p><p>Окончательный счет [0-62 очков]</p><p>48</p><p>30,5</p><p>41,5</p><p>46,5</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Дядя Фёдор, post: 131010, member: 11"] вот этот наверное...... самый разумный выбор для "гряземеса"))))))))))))))) [IMG]http://www.cameramu.com/wp-content/uploads/2011/08/Quick-View-of-Olympus-Tough-TG-810.jpg[/IMG] [IMG]http://www.lenstip.com/upload2/49598_olympus_5.jpg[/IMG] [IMG]http://www.lenstip.com/upload2/49601_olympus_brud.jpg[/IMG] [IMG]http://www.lenstip.com/upload2/49603_glebokosciomierz.jpg[/IMG] А вообще вот тебе сравнение и выбор делай сам(но качество фото будет похуже рэкса). [IMG]http://www.lenstip.com/upload2/64215_IMGP4221_mini.jpg[/IMG] Параметры Здесь все камеры жили очень похожи - они предлагают аналогичные координационные диапазонах длин, все они оснащены стабилизации и возможностью записи Full HD,. В каждой модели можно найти те же порты и ISO и диафрагмы, скорости их линзы также то же самое. Несмотря на тот факт, Canon и Olympus торчат из-за их большой ЖК-экранов и экрана TG-820 дополнительно может похвастаться великолепным разрешением. Используйте, уборка, износ При этом произведение Canon, безусловно, заслуживает самой высокой оценки - ведь ему удалось избежать царапин и других дефектов в период интенсивного использования. Только думаю, что вы можете иметь оговорку о довольно надоедливым очистки. TG-820 повезло чуть хуже, хотя оно прочно построил свою крышка объектива имеет тенденцию застревать и ЖК-защитные окна легко поцарапать. Fuji очищает легко, но он потерял очки из-за его очень склонны к царапинам ЖК-экраном и корпусом, который собирает воду. Panasonic заслужил подобный оценка - ее лаком не особенно прочным на краю ее объектив и экран защитную окна жесткая. Специальные функции В этой категории Panasonic выигрывает - он, наконец, имеет хороший панорамный режим фото и может похвастаться модулем GPS, компасом, альтиметром и глубиномером. Canon и Fuji получаете одно очко каждый, бывший для приемника GPS, второй для режима панорамы Motion. Olympus заслуживает всего 0,5 точки, потому что все гаджеты и его предшественник имел, были урезаны, и остается только слабая режим панорамной фотографии. Водонепроницаемость Canon D20 здесь бесспорным победителем. С этой камерой вы можете взять фотографию на глубине более 30 метров. Этот результат очень хороший действительно - только подводный корпус для камеры, которые стоят несколько тысяч польских злотых похвастаться таким водонепроницаемость. На втором месте идет к Panasonic и Olympus камеры, которые выполняют очень похожи. Fuji закрыть список, как вы можете нырять с ней только на глубине 6 метров. Подводный использования Canon и Panasonic являются наиболее удобными камерами использовать под водой. Они не вызывают каких-либо проблем, они работают быстро и эффективно. Вы можете иметь оговорки лишь о том, что необходимо ввести меню для того, чтобы изменить режим подводной фотографии, а в случае с Panasonic вам придется делать это довольно часто. Olympus занимает следующее место, это нас раздражает ужасно с быстрым задержки меню. В самом конце есть XP50 которые автофокусом проблемы непростительно. Качество подводной фотографии К сожалению, нам не удалось найти камеру, которая подводной фотографии было бы прекрасно. Самый маленький бронирования мы имеем о FT4, которая предлагает насыщенное деталями изображение с приличной окраской. TG-820 повезло чуть хуже: он показал, что его фотографии могут иметь еще более интересные подробности, но он потерял много из-за их слабой окраской. Canon, который произвел на нас впечатление своей снимков, сделанных на больших глубинах, не смогли во время подводного плавания, он никак не удавалось захватить окраску и рассеянный солнечный свет. Еще раз XP50 занимает последнюю позицию - она не оказывает цветов также и количество деталей в фотографиях, является низким. Качество подводных фильмов В этой категории Canon показал свой характер, предлагая большое, насыщенное деталями фильмы с великолепной окраской. Fuji был помещен высоких а также - его фильмы характеризуются достойной окраску. Panasonic тарифы так же хорошо, потому что она делает цвета на больших глубинах очень хорошо, но он не смог поразить нас с количеством деталей. Olympus повезло худшее, поскольку она не могла управлять цветопередачей на больших глубинах и автофокусом оказалось сложным во время записи. Качество фотографий сухой землей Olympus заслуживает самой высокой оценки в этой категории, по-видимому результатов изменения датчик хорошо. Фото с Panasonic немного хуже, хотя тест культур в студии показала, что на мгновение она гораздо лучше, чем TG-820. Производительность Canon является слабым, просто среднее в центре кадра и намного хуже по краю. Последнее место Fuji не должно никого удивлять, достаточно взглянуть на сельскохозяйственные культуры в предыдущей главе. Качество сухих фильмы земли Здесь было бы трудно обнаружить существенных различий в подробности рендеринга. После длительного анализа мы решили, что нам нравится Canon фильмов больше всего. Panasonic повезло чуть хуже и Fuji и Olympus потеряли очки из-за их проблем с фокусом во время масштабирования. Окончательная оценка Испытания камер были награждены пунктов в каждой категории, перечисленные выше, в соответствии со следующей шкалой: Параметры: 0-5 очков, Использование, очистка, износ: 0-4 очков, Дополнительные функции: 0-3 очков, Водонепроницаемость: 0-5 очков, Подводный использования: 0-5 очков, Качество подводной фотографии: 0-10 очков, Качество подводных фильмов: 0-10 очков, Качество фотографий сухой земли: 0-10 очков, Качество сухих фильмы земли: 0-10 очков. Давайте выясним, сколько очков из 62 конкретных камер получили Canon D20 Fujifilm XP50 Olympus TG-820 Panasonic FT4 Параметры [0-5 очков] 4,5 4 5 4 Используйте очистки износа [0-4 очков] 3,5 2,5 2,5 2,5 Специальные функции [0-3 очков] 1 1 0,5 3 Водонепроницаемость [0-5 очков] 5 1 2,5 2,5 Подводный использования [0-5 очков] 4 2 3 3,5 Качество подводной фотографии [0-10 очков] 6 4 7 8 Качество подводных фильмов [0-10 очков] 9 7 6 7 Качество фотографий сухой земли [0-10 очков] 6 3 9 8 Качество сухих фильмы землю [0-10 очков] 9 6 6 8 Окончательный счет [0-62 очков] 48 30,5 41,5 46,5 [/QUOTE]
Проверка
Ответить
Сверху
Снизу